reklama
9
ALTHING - IX Festiwal Wczesnośredniowieczny w Braniewie



Impreza odbędzie się 4-5 lipca na terenie Miejskiego Ośrodka Sportu ZATOKA (dawna stadnina koni). W festiwalu weźmie udział ok 200 uczestników odtwarzających Wikingów, Słowian i Prusów, powstanie wioska złożona z 30 namiotów, zagrają zespoły muzyki dawnej, będą gry i zabawy plebejskie, walki pokazowe i wiele innych atrakcji. Wstęp na festiwal jest oczywiście bezpłatny.



PLAN FESTIWALU



SOBOTA 4.07.2009





11.00 - Rozpoczęcie imprezy, przedstawienie planu dnia, powitanie przybyłych gośc
Read More
i i drużyn.

11.15 - Walki wojowników - Krąg Zdrady i Honoru.

12.00 - Bieg niewiast-konkurencje zręcznościowe dla kobiet.

13.00 - Turniej walk grupowych wojowników o puchar Jarla.

14.00 - Konkurs plastyczny pt. Narysuj Wikinga dla dzieci w różnych kategoriach wiekowych.

15.00 - Koncert zespołu muzyki dawnej - Percival.

15.30 - Droga wojownika- konkurencje zręcznościowo-siłowe dla mężczyzn.

16.30 - 18.00 - Konkursy plebejskie otwarte dla wszystkich powyżej 14 roku życia.

17.00 - Turniej łuczniczy.

18.00 - Koncert zespołu muzyki dawnej - Grupa Radnyna.

18.30 - Inscenizacja najazdu Wikingów na wioskę Słowian.



NIEDZIELA 5.07.2009

11.00 - Otwarte zawody zręcznościowo - siłowe Wikingów i Słowian - dla 4 osobowych grup chętnych.

12.30 - Turniej walk indywidualnych wojowników .

13.00 - Konkurs plastyczny pt. Narysuj Wikinga dla dzieci w różnych kategoriach wiekowych.

14.00 - Koncert zespołu muzyki dawnej - Percival.

14.30 - Inscenizacja najazdu Wikingów na wioskę Słowian.

15.30 - Koncert zespołu muzyki dawnej - Grupa Radnyna, potem turniej kubb.

16.00 - Turniej łuczniczy.

ok. 17.00 - Zakończenie imprezy.
26
jak podaje serwis Vagla.pl szykują się nam (obywatelom PL) ograniczenia w dostępie do informacji publicznej, Vagla zwraca uwagę min. na wątpliwości co do zgodności z Konstytucją RP.



"Zwracam uwagę, że projektowane ograniczenie jest bezwarunkowe (bo tak będzie interpretowane, mimo wzmianki o względzie "na ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa"). Nie jest - w powyżej przywołanej propozycji - uzależnione od nadającego się do oceny wymiaru sprawiedliwości istnienia ważnego interesu gospodarczego państwa (por. art. 61 ust. 3 Konstytucji
Read More
RP), co zakładałoby również, że rozstrzygający wątpliwości sąd miałby dostęp do treści instrukcji, której udostępnienia się ktoś domaga... Trudno też sobie wyobrazić kryteria oceny "ważnego interesu". Kto ma decydować o tym, co jest, a co nim nie jest? Pojawia się polityczna uznaniowość i brak przejrzystości. "



można z tego wywnioskować że obywatele nie będą mieli dostępu do wielu ważnych informacji (np. negocjacje w sprawie kontroli internetu w ramach ACTA będą tajne i tylko dowiemy się, że jest nowa umowa, ale kto lobował za takimi a nie innymi warunkami umowy już nie będziemy mogli poznać itd. itd.), będzie to kolejne ograniczenie dla nas obywateli.



więcej na prawo.vagla.pl
30
"Rada UE zgodziła się na przyjęcie ACTA i co dalej? Cisza. Teraz nikt nie mówi o przełomie dotyczącym ważnego międzynarodowego porozumienia. Dlaczego? Czy nie ma czego ogłaszać, czy może wstyd to ogłaszać?"



"Obywatele polscy z pewnością chcieliby wiedzieć jak będzie wyglądał proces zatwierdzania ACTA na gruncie polskim."



tu garść odnośników na temat tego "tajnego" porozumienia, na stronach UE tak łatwo informacji o tym nie znajdziecie!!!





http://prawo.vagla.pl/node/9596,

Read More
tp://www.computerworld.pl/news/378650/Rada.UE.przyjela.antypirackie.porozumienie.ACTA.html" target="_blank">http://www.computerworld.pl/news/378650/Rada.UE.przyjela.antypirackie.porozumienie.ACTA.html,

http://wolnemedia.net/prawo/acta-jednak-zmieni-prawo-krajow-sygnatariuszy/,

http://www.idg.pl/news/352252/acta.tajne.rzadowe.negocjacje.wymierzone.w.piractwo.html,

http://panoptykon.org/wiadomosc/apel-do-eurodeputowanych-domagamy-sie-sprawdzenia-zgodnosci-acta-z-prawem-europejskim-prze,



Czy tak ma wyglądać Unia Europejska, gdzie zataja się informację o umowach, które mają bezpośredni wpływ na obywateli unii? Dokąd to zmierza, Kafka w swojej powieści "Proces" a Stanisław Lem w powieści "Pamiętnik znaleziony w wannie" przedstawiali wizję świata urzędniczego gdzie obywatel jest nic nieznaczącym elementem a liczy się tylko machina biurokracji, która działa dla samego działania.



I co dalej, jakie jeszcze tajne porozumienia i ustalenia są zawierane, a o których nic nie wiemy?

I co nasz super rząd (podobno obywatelski) na to?



20
Patenty są zagrożeniem dla deweloperów, ponieważ nakładają monopol na idee. Tworzenie zaawansowanych programów nie jest zadaniem bezpiecznym, a być może nawet wykonalnym, kiedy trzeba przedzierać się przez gąszcz patentów.



Każdy program łączy wiele różnych pomysłów; duży program implementuje ich tysiące. Google ostatnio oszacowało, że w tzw. smartphonach może być ich nawet 250 000. Uważam tę liczbę za prawdopodobną, ponieważ już w 2004 roku szacowałem, że system GNU/Linux wykorzystuje około 100 000 opatentowanych wcześniej rozwiązań (Według Dana Ravichera samo jądro Linuksa mogło
Read More
w tym czasie potencjalnie łamać 283 patenty).



więcej o zagrożeniach związanych z patentowaniem oprogramowania:

http://jakilinux.org/polityka/uwaga-europejski-jednolity-patent-moze-oznaczac-patenty-na-oprogramowanie-bez-ograniczen/
27
"Kontrowersyjne porozumienie ACTA, dotyczące m.in. piractwa w internecie, ma być podpisane 1 października w Tokio ... niepokojący jest sam fakt, że porozumienie wzbudzające tyle obaw zostanie zaakceptowane tak szybko."



"... jest wiele zastrzeżeń natury prawnej. Na niezgodność ACTA z prawem UE zwracali uwagę m.in. eksperci akademiccy. Ich zdaniem Komisja Europejska prawdopodobnie nie ma kompetencji, aby przyjmować zapisy karne ACTA. Również Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji sugerowała, że porozumienie powinno być sprawdzone przez TS."



co się robi dla zysków i g
Read More
dzie w tym wszystkim poszanowanie dla tz. demokracji? Obywatele to motłoch z którym nie należy się liczyć!

18
Ta wiadomość powinna wstrząsnąć nami, a właściwie nawet całym gatunkiem ludzkim. Ale w Polsce na razie nie przebiła się przez informacje z kampanii wyborczej, które u mnie wywołują wyłącznie odruch ziewania.

18
W miejscowości Pionierskij w obwodzie Kaliningradzkim zostanie uruchomiony nowy radar o zasięgu 6 tys. mil należący do systemu obrony przeciwrakietowej Rosji. Ma zostać uruchomiony jutro.

To efekt ultimatum, które w zeszłym tygodniu ogłosił prezydent Dmitrij Miedwiediew.

17
Za kilkanaście tygodni rząd Donalda Tuska uzyska ustawowe narzędzie cenzury Internetu. Praktycznie każdą, niewygodną dla władzy informację umieszczoną w sieci internetowej będzie można skutecznie zablokować, działając na wniosek „osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej”.

Taką możliwość przewiduje rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz ustawy kodeks cywilny. Obecnie projekt jest rozpatrywany przez Komitet Rady Ministrów, a następnie trafi do Sejmu.

Nowelizacja wprowadza dodatkowy r
Read More
ozdział 3a w ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Opisuje on „procedurę powiadomienia i blokowania dostępu do bezprawnych informacji”. Odtąd każdy, kto „posiada informację o bezprawnych treściach zamieszczonych w sieci Internet” będzie mógł zwrócić się do usługodawcy internetowego z wnioskiem o zablokowanie takiej informacji. O tym, co podlega pod definicję „informacji bezprawnej” decyduje wnioskodawca, zaś usługodawca może, choć nie musi przychylić się do jego wniosku. Na decyzję o zablokowaniu informacji, użytkownik sieci internetowej będzie miał możliwość złożenia sprzeciwu.

Nietrudno się domyśleć, do czego w praktyce zmierza ten przepis. Wyobraźmy sobie sytuację, gdy użytkownik - bloger portalu internetowego zamieszcza wpis zawierający sensacyjnie brzmiącą informację dotyczącą działań któregoś z polityków grupy rządzącej, opis afery z podaniem nazw podmiotów gospodarczych lub wzmiankę na temat poczynań służb specjalnych.

Natychmiast po pojawieniu się takiej informacji, osoba uprawniona – w tym przypadku polityk, zarząd firmy lub szef służb, może zgłosić do usługodawcy internetowego (właściciela portalu) wniosek o zablokowanie dostępu do wpisu, uzasadniając iż zawiera on „bezprawną informację”. Wniosek elektroniczny zostanie złożony na formularzu określonym przez „ministra właściwego do spraw informatyzacji” i będzie zawierał m.in. oświadczenie uprawnionego o braku autoryzacji treści zamieszczonych w Internecie lub braku „zgodności z prawdą przedstawionych informacji”.

Ilu usługodawców internetowych oprze się takiej interwencji lub odważy się sprzeciwić opinii przedstawiciela władzy? Jeśli polityk lub urząd składający wniosek stwierdzi, że zawarta w sieci informacja „nie jest zgodna z prawdą”, łatwo przewidzieć, że właściciel portalu da wiarę ich zapewnieniom i dla własnego bezpieczeństwa zablokuje „niebezpieczną” treść rozpowszechnianą przez anonimowego blogera.

Ustawa przewiduje, że w przypadku prawidłowego wniesienia wniosku, usługodawca – administrator portalu niezwłocznie może „zablokować dostęp do treści bezprawnych oraz przesłać usługobiorcy, w terminie 7 dni roboczych od dnia zablokowania dostępu, uzasadnienie blokowania bezprawnych treści”. Usługobiorca, np. bloger ma wówczas możliwość złożenia sprzeciwu od decyzji administratora. Musi to jednak uczynić w ciągu 3 dni, a w sprzeciwie musi zawrzeć wyjaśnienia o „posiadaniu zgody uprawnionego na zamieszczenie informacji w sieci Internet” lub wykazać, że działał „w ramach dozwolonego użytku”.

(…)

Warto przy tym zauważyć, że włączony do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną nowy rozdział 3a, jest w pełni autorskim pomysłem rządu Donalda Tuska. Przywołana dla uzasadnienia nowelizacji unijna Dyrektywa 2000/31/WE nie zawiera bowiem procedury blokowania informacji, pozostawiając jej określenie państwom członkowskim. Co istotne – w unijnych przepisach procedura blokowania dotyczy „informacji, które naruszają prawa lub przedmiot działalności uprawnionego” i odnosi się wyłącznie do utworów chronionych prawem autorskim. Chodzi zatem o plagiaty oraz publikowanie w sieci utworów bez zgody autora.

Rząd Tuska w oparciu o te przepisy dokonał interpretacji rozszerzającej i wpisał do ustawy procedurę umożliwiającą blokowanie wszystkich „bezprawnych informacji” - uzurpując sobie przy tym prawo decydowania, co jest lub nie jest taką informacją.

Nie ma wątpliwości, że wprowadzenie w życie nowelizacji ustawy pozwoli rządzącym na skuteczną i „zgodną z prawem” cenzurę treści internetowych.

Aleksander Ścios

Tekst jest publikowany za zgodą autora.